當前我國農業(yè)補貼熱點問題探析

湖北自考網(wǎng) 來源：時間：2005-12-16 00:00:00

+領取

2003年1月中央農村工作會議，將“探索對農業(yè)和農民實行補貼的各種有效辦法”作為當前和今后一個時期要著重抓好的工作之一。我國農業(yè)補貼改革復雜而艱巨，仍處在探索階段，許多熱點問題還未形成共識，需要加大研究力度和探索步伐，盡快取得突破。
一、補貼階段：農業(yè)與工業(yè)平行發(fā)展還是工業(yè)反哺農業(yè)
當前我國國民經(jīng)濟究竟是處在農業(yè)與工業(yè)平行發(fā)展還是工業(yè)反哺農業(yè)的工業(yè)化階段，對此判斷尚不一致。從1997年起農業(yè)進入新階段以來，我國工業(yè)化也邁進了中期階段。根據(jù)先行工業(yè)化國家中期階段的一般經(jīng)驗，農業(yè)與工業(yè)處于平行發(fā)展軌道；只有到后期，工業(yè)才開始反哺農業(yè)。目前我國雖然已跨人工業(yè)化中期階段，但對農業(yè)的投入仍不足，工業(yè)化還在抽取農業(yè)的資金積累，并未主動轉移到工農業(yè)平行發(fā)展的軌道上來。而且我國正在走以信息化帶動工業(yè)化的新型工業(yè)化道路，與先行工業(yè)化國家當年走過的發(fā)展道路有較大區(qū)別。又值加入世貿組織初期，農業(yè)對外承諾的開放度高，貿易保護主義抬頭，國際競爭加劇，發(fā)展環(huán)境也有別于先行工業(yè)化國家中期階段的情形。因此，不能機械照搬先行工業(yè)化國家的經(jīng)驗，需要適當提前工業(yè)反哺農業(yè)的時間，逐步加大工業(yè)反哺農業(yè)的力度，增強農業(yè)的國際競爭力，穩(wěn)固新型工業(yè)化發(fā)展道路的基礎。
二、如何看待農業(yè)補貼中的“少數(shù)人補貼多數(shù)人”現(xiàn)象
目前有一種流行觀點，認為我國城市化率較低，城市人口少于農村人口，不可能由少數(shù)城市人來補貼多數(shù)農村人，因此農業(yè)補貼的時機還不成熟。一個國家能否對農業(yè)實現(xiàn)補貼，主要取決于農業(yè)勞動力的數(shù)量和比重、農業(yè)的財政收入貢獻和國民收入貢獻等因素，而不能簡單地以城鄉(xiāng)人口比例來衡量。因為能否補得起農業(yè)，主要看非農業(yè)部門勞動力的國民財富貢獻和財政收入貢獻能力是否明顯超過了農業(yè)，需要補貼的農業(yè)勞動力數(shù)量或土地等生產(chǎn)資料有多少，并不是簡單地按照城鄉(xiāng)人口一對一的方式來平攤補貼。2001年農業(yè)勞動力為3．25億人，占社會勞動力7．30億人的45．2％；農業(yè)占GDP份額為15．2％，稅收幾百億元，不足財政收入的10％。其中，種植業(yè)勞動力的社會就業(yè)份額為37％，而土地密集型的糧食以及棉花生產(chǎn)者的比例，尤其是主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)者所占比例更低。因此，只要適當限制補貼品種和區(qū)域，集中有限資金，僅對糧棉主產(chǎn)區(qū)的農民給予直接收入補貼，并不是“少數(shù)人補貼多數(shù)人”，而是在局部完全形成了“多數(shù)人補貼少數(shù)人”的格局。在這些多數(shù)人的補貼貢獻中，不僅有城市的非農業(yè)勞動力，還有農村的非農業(yè)勞動力，以及農業(yè)勞動力中尤其是東部糧食主銷區(qū)的非糧棉生產(chǎn)者。
三、農業(yè)補貼改革中的政策博弈
目前農業(yè)補貼改革的焦點集中在，如何將流通領域的低效率補貼，轉為對農民收入的高效率直接補貼。雖然此項改革從呼吁到試點已取得一定進展，但推進速度并不快，其主要原因在于：
一是缺乏足夠的增量資金，來填補巨大的糧食虧損掛賬和解決龐大的國有糧食企業(yè)人員臃腫問題。財政資金投入不足的背后，是農業(yè)部門與非農業(yè)部門在分配財政資金時力量博弈不均衡的結果。加快基本實現(xiàn)工業(yè)化的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，又易導致農業(yè)部門與非農業(yè)部門在爭取增量財政資金投入方面處于較弱地位。
二是少數(shù)集中的國有糧食企業(yè)及職工與廣大分散的小農戶，在爭取財政補貼的博弈中還處于上風。目前多數(shù)國有糧食企業(yè)及職工主要靠財政補貼維持生存，如果切割甚至取消這部分補貼，又沒有別的補償，將直接威脅國有糧食企業(yè)的生存和職工的飯碗。這些職工相對于廣大分散的小農戶而言，是一個組織性較強、利益比較一致的小集團。相反，農民則是一個人數(shù)眾多、組織性弱、利益不太一致、比較松散的大集團，缺乏利益驅動來改變對己不利的補貼政策。從糧食部門對國有糧食企業(yè)的利益維護，與農業(yè)部門對農民利益的維護來看，前者比后者的動力足、力度大，因為他們之間的利益連接比后者更加直接、緊密。因此，只要糧食生產(chǎn)和流通環(huán)境不發(fā)生大的變化，國有糧食企業(yè)在補貼政策博弈中仍比農民更占優(yōu)勢。
三是糧食流通領域補貼政策改革中有許多需要妥善處理的實際問題。如果大幅度減少甚至取消糧食流通環(huán)節(jié)的補貼，轉為對農民的直接補貼，糧食產(chǎn)量是否會銳減¡國有糧食企業(yè)的生存與改革怎么辦¡若追加資金推進此項改革，勢必會減少其他領域的投入，如何協(xié)調¡如果維持現(xiàn)狀，農民的收入增加困難，妨礙農村市場開拓，不利于實現(xiàn)全面建設小康社會的戰(zhàn)略目標；而且農業(yè)競爭力衰退，糧食綜合生產(chǎn)能力被削弱，影響未來的糧食安全。因此，這需要全面、周密考慮，處理好各方面的利益關系，處理好長遠的戰(zhàn)略利益與眼前的既得利益的關系。
四、保護價與直接補貼水火不相容嗎
由于現(xiàn)行的糧食保護價政策通過流通領域間接補貼農民，補貼效率低，因此不少人都主張采用效率更高的直接補貼政策。但對保護價與直接補貼的定位主要有兩種觀點：一種是取消保護價，以直接補貼取而代之；另一種是兩者并用。前一種觀點似乎贊同者更多。但是，根據(jù)對美國、歐盟、墨西哥等WTO主要成員農業(yè)補貼的國際經(jīng)驗研究表明，只要一國財力許可，一般都采取價格支持與直接補貼并用策略，只需要調整價格支持的方式和兩種補貼的資金比例即可。因為保護價屬于黃箱補貼政策，能夠直接、快速、明顯地提高農產(chǎn)品的國際競爭力，維護被保護農產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，又能適當增加農民收入，因此在貿易保護主義逐漸抬頭的今天，許多成員都不愿主動放棄價格支持等黃箱補貼措施，尤其是美國還加強了保護價補貼措施。而與產(chǎn)量不掛鉤的直接收入補貼政策，只能保護農民的收入，卻不能維持政府期望的某種農產(chǎn)品的適當產(chǎn)量，保護該產(chǎn)品的綜合生產(chǎn)能力。因此，盡管我國目前不少人對現(xiàn)行糧食保護價政策提出了批評，但并不意味著價格支持政策本身已經(jīng)過時，只能說明糧食保護價政策的執(zhí)行方式過時了，急需調整保護價政策的具體實施辦法，采取新型保護價與直接收入補貼相結合的政策，既保護糧食等重要農產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，又適當增加農民收入。
五、直接補貼辦法的兩種模式
目前探索直接補貼的模式主要有兩種：按面積補貼和按交售量補貼。前一種模式以安徽省為代表。主要辦法是按近三年全縣保護價平均收購量和保護價與市場價的平均價差核定對縣的補貼總額，按全縣耕地面積計算每畝補貼標準，再按近三年全縣年均保護價收購面積與全縣計稅農田面積測算出畝均商品糧常數(shù)，最后按農戶承包耕地的計稅面積將補貼核定到戶，以抵扣農業(yè)稅的辦法支付。計算公式為：農戶補貼額=全縣畝均商品糧常數(shù)×全縣價差×農戶計稅農田面積。該模式與當前的糧食產(chǎn)量和銷售渠道無關，只與歷史上的保護價糧食收購量有關，補貼總額是固定的，對生產(chǎn)沒有扭曲作用，故屬于綠箱補貼政策。后一種模式以湖北省為代表，還有湖南、河南和浙江省也進行了類似試點。以湖北為例，主要做法是：按1998—2000年全縣保護價平均收購量(或以前的全縣糧食定購量)和保護價與市場價的平均價差核定對縣的補貼總額，再按農戶與國有糧食購銷企業(yè)的產(chǎn)銷定單(或以前的定購任務)核定各戶應得補貼額。補貼以價外加價的形式，由國有糧食企業(yè)在按訂單收購農民糧食時直接結算給農戶。該模式的補貼總額和補貼產(chǎn)量是按基期確定的，固定不變，而且農戶補貼額的上限也由產(chǎn)銷合同固定，但實際補貼額可能取決于實際交售量。這雖然有利于穩(wěn)定糧食產(chǎn)量，但維護了國有糧食企業(yè)的壟斷地位，不利于引進競爭機制，培育多元化的糧食市場主體。由于該模式補貼的產(chǎn)量和金額是固定的，盡管對當年合同內糧食生產(chǎn)有一些影響，但影響有限，故該類直接補貼可能類似藍箱補貼政策。相比而言，其復雜程度遠遠低于歐盟藍箱補貼政策模式?？紤]到挪威、冰島和斯洛伐克都在實行藍箱政策，與歐盟模式也有較大差異，表明藍箱補貼政策并非只有歐盟模式一種。藍箱政策既可簡單，也可復雜，取決于各國的生產(chǎn)模式和政策結構，歐盟模式只是復雜的一類而已。
上述兩種試點的補貼模式都屬于固定直接收入補貼，與價格不掛鉤，存在著補貼不足或補貼過度問題。當市場價格過低時，少量的定額直接收入補貼可能不足以彌補農民的成本損失；當市場價格過高時，仍然要對農民補貼，缺乏財政收入分配的公平性，造成過度補貼。因此，作為替代部分價格支持的暫時的、過渡性的直接收入補貼，不能獨立使用，需要與恰當?shù)膬r格支持政策相配套。
至于按面積補貼模式中反映出的計稅農田面積小于實際耕地面積，要求按實際耕地面積進行補貼的建議站不住腳，而且也不可行。因為該模式的補貼資金實際上來自于農業(yè)稅，而且也以抵扣農業(yè)稅的方式支付。只有按計稅面積補貼，農民以往交稅越多，對國家貢獻越大，今后所得補貼才能越多，這實際上是國家對農民以往稅收貢獻的部分返還?！a貼與納稅掛鉤，不僅很公平，而且鼓勵農民誠實申報納稅面積，培養(yǎng)良好的納稅習慣。相反，如果對未納稅的部分耕地面積補貼，相當于讓已納稅農民向未納稅農民補貼，既不公平，又鼓勵農民瞞報納稅面積，滋生偷漏稅的僥幸心理。
當前有一種觀點認為，面對千家萬戶的小農戶，直接收入補貼的發(fā)放成本太高，難度太大，似乎不大可行。也許，當能用農業(yè)稅抵扣直接收入補貼時，政府才有動力搞直接補貼；一旦農業(yè)稅收被減免、無稅可抵時，政府推行直接收入補貼的動力就會減弱甚至消失。當政府向廣大分散的農民征稅時，很少顧忌征收成本，實際上農業(yè)稅的征收成本已占到所征稅賦的大部分；而當政府給農民發(fā)放補貼時，則更多地顧慮發(fā)放成本，似乎不夠公平。任何政策行動都離不開執(zhí)行費用，推行直接收入補貼政策，花費適當?shù)恼哌\行費用，當屬正常。只是要努力探索高效率的發(fā)放辦法，盡量降低發(fā)放成本，以提高直接補貼的效率。
六、結論與建議針對上述農業(yè)補貼的某些問題，建議采取如下措施：
一是轉變觀念，適當提前工業(yè)反哺農業(yè)的時間。我國加入世貿組織后，農產(chǎn)品國際競爭加劇，工業(yè)化中期階段的新型工業(yè)化道路，決定了我們不僅要樹立工農業(yè)平行發(fā)展的觀念，還要適當提前工業(yè)反哺農業(yè)的時間，逐步加大工業(yè)反哺農業(yè)的力度。
二是

結束

本文標簽

特別聲明：1.凡本網(wǎng)注明稿件來源為“湖北自考網(wǎng)”的，轉載必須注明“稿件來源：湖北自考網(wǎng)（m.heywebguys.com）”,違者將依法追究責任；
2.部分稿件來源于網(wǎng)絡，如有不實或侵權，請聯(lián)系我們溝通解決。最新官方信息請以湖北省教育考試院及各教育官網(wǎng)為準！

上一篇：自考“中國近現(xiàn)代史綱要”復習資料第一章下一篇：國債投資的波及效果與需求拉動

"當前我國農業(yè)補貼熱點問題探析" 相關文章推薦

限時，免費獲取學歷提升方案

已幫助10w萬+意向學歷提升用戶成功上岸

武漢自考工具箱

自考流程報名時間考試時間考場查詢成績查詢成績復查自考違規(guī) 免考辦理轉考辦理實踐考核畢業(yè)申請學位申請學位外語自考助學成人高考

推薦信息

2025自考助學班

武漢自考專題推薦

自考視頻課程自考模擬真題

毛澤東思想概論
培訓優(yōu)勢：課時考點精講+刷題+沖刺，熟練應對考試題型。全程督促學習，安排好學習計劃。毛澤東思想概論...自考培訓
英語二
本課程既是一門語言實踐課程,也是拓寬知識、了解世界文化的重要素質課程,它以培養(yǎng)學習者的綜合語言應用能力為目標，使他們在學習、工作和社會交往中能夠使用英語進行有效的交流。英語二...自考培訓
馬克思主義基本原理概論
本書包括兩個部分：自學考試大綱和基本原理。主要內容有，馬克思主義是關于工人階級和人類解放的科學，物質世界及其發(fā)展規(guī)律，認識的本質及其規(guī)律，人類社會及其發(fā)展規(guī)律，資本主義的形成及其發(fā)展，資本主義發(fā)展的歷史進程，社會主義社會及其進程，共產(chǎn)主義社會及其進程等。馬克思主義基本原理概論...自考培訓
思想道德修養(yǎng)與法律基礎
《思想道德修養(yǎng)與法律基礎》課具有鮮明的政治性、思想性、理論性、針對性、科學性、知識性以及實踐性和修養(yǎng)性。它包羅政治、思想、道德、心理本質、學習成才和法律本質等內容，指導和回答大學生在人生、抱負、信念等方面遍及關心和迫切需要解決的問題。思想道德修養(yǎng)與法律基礎...自考培訓
中國近代史綱要
“中國近現(xiàn)代史綱要”全國高等教育自學考試指定教材，依據(jù)中央審定的普通高等學?！爸袊F(xiàn)代史綱要”編寫大綱以及馬克思主義理論研究和建設工程重點教材《中國近現(xiàn)代史綱要》，結合自學考試的特點設計了十章，集中講述1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)一直到2007年中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會召開的160多年的中國近現(xiàn)代歷史。中國近代史綱要...自考培訓