2012年高考語文答題規(guī)范輔導：言之有據

2012年高考語文答題規(guī)范輔導：言之有據

所謂“言之有據”，就是答題要有充分根據，不能只是一個概括的判語、武斷的結論。
　　【例1·2008北京卷·18】本文大量運用描寫色彩的詞語，這與文章主旨有什么關系?產生了怎樣的藝術效果?
　　[評分答案]第一問文章表達了作者對秋色之美的發(fā)現(xiàn)與贊嘆，并結合古人的創(chuàng)作，傳達了作者對審美體驗和社會生活關系的理解。描寫色彩的詞語的大量運用，凸顯了文章主旨。第二問在藝術效果上，則寫出了秋葉的絢爛多彩，展現(xiàn)了秋色的豐富性;給人以一種視覺的享受，富于藝術感染力。
　　[點評]第一問“描寫色彩的詞語的大量運用，凸顯了文章主旨”，沒有分析，言之無據。第二問“寫出了秋葉的絢爛多彩，展現(xiàn)了秋色的豐富性”，缺少具體內容，“給人以一種視覺的享受”，混淆了“秋色”和“描寫秋色的詞語”。
　　[備考答案]第一問文章的主旨是贊美秋色的絢爛多彩、格調特別，贊美秋色豐富生活，給生活增添愉快和歡樂，并援引古人借秋色抒發(fā)情懷的詩句，凸顯秋色包容的豐富意蘊。本文大量運用描寫色彩的詞語，與這一主旨高度吻合，為文章主旨構建了堅實的根基。
　　第二問文章大量運用描寫色彩的詞語，但是并不單調雷同。既用夏季綠色的單調反襯秋色的豐富，又在直接描寫秋色的“紅”“黃”的基調里，細致入微地寫出了差異與變化。這些詞語中包含著作者充沛的感情，色彩在比擬、比喻、烘托、映襯中愈顯得色彩繽紛、生機蓬勃。這些詞語分明奏出一曲秋色的贊歌，啟發(fā)、調動著讀者視覺的聯(lián)想，具有強烈的藝術感染力。
　　【例2·2007全國卷·12】閱讀下面這首宋詞，然后回答問題。
　　望江南·超然臺作蘇軾
　　春未老，風細柳斜斜。試上超然臺上望，半壕春水一城花，煙雨暗千家。
　　寒食后，酒醒卻咨嗟。休對故人思故國，且將新火試新茶，詩酒趁年華。
　　
⑴從詞中的“咨嗟”、“休對”、“且將”這些詞語看，你認為作者在詞中要表現(xiàn)的是一種什么樣的心情?請簡要分析。
　　
⑵請從“情”和“景”的角度對這首詞作一賞析。
　　[評分答案]
　　
⑴體現(xiàn)的是一種作者始終無法排遣的郁郁不得志的苦悶，又極力想把這種苦悶暫時排遣的心情。
　　
⑵“情”的角度：作者把他的細膩難以察覺的郁郁之情巧妙的融合在景物與動作的描寫中，使全詞勾勒的畫面都隱隱浮現(xiàn)，這種淡淡卻無法排遣的情感;“景”的角度：細風、斜柳，煙雨中春水和城中之花，這些景物無不與本詞所表現(xiàn)的感情所契合，體現(xiàn)了作者深厚的喻情于景的功力。
　　[點評]
　　
⑴“始終無法排遣的郁郁不得志的苦悶，又極力想把這種苦悶暫時排遣的心情”，既無對三個詞語的具體分割，也沒有做到題目要求的“簡要分析”。
　　
⑵“始終無法排遣的郁郁不得志的苦悶，又極力想把這種苦悶暫時排遣的心情”，既無對三個詞語的具體分割，也沒有做到題目要求的“簡要分析”。
　　[備考答案]
　　
⑴“咨嗟”寫出了“酒醒”長長嘆息的神態(tài)和動作。酒醉，只能一時排解郁悶，并不能真正將深沉的“懷人思鄉(xiāng)”的郁悶化解，“超然臺”上難超然。但詩人馬上警醒，不應該沉溺在這種低沉的情緒里，更不應該這樣去影響老朋友，由“休對”到“且將”，就表達出這種心情的調整與轉換。詩人性格是豁達的，他可以這樣去開導朋友，但自己的郁悶之情又是深重的，“咨嗟”是感性的流露，“休對”和“且將”，是理性的寬解，糾葛成“欲說還休”的復雜心情。
　　
⑵詞的上闋以寫景為主，寫“春未老”之景，景中有情。寒食節(jié)剛過，明明春還“未老”，但“煙雨暗千家”的景象，卻使愁緒纏繞心頭。細細的風，斜斜的柳，半壕春水，滿城飛花，觸目所見，都籠罩著排遣不開的郁悶?；蛘哒f，正是由于積郁，這些景物才分外鮮明地進入視野，化為詞句，構成一幅煙雨愁情的畫面。詞的下闋以抒情為主，抒“思故國”之情，情由景生。詩人借酒澆愁，酒醒更愁，但旋即自我寬慰，托茶化解，豁達之下，愈顯愁腸郁結。“詩酒趁年華”總括全詩，是曠達之語，更見無奈之情。全詞景中有情，因景生情，因情取景，情景交融，具有感人的藝術魅力。
　　【例3·2008新課標海寧卷·14】小說描寫了警察吉米和通緝犯鮑勃“二十年以后”赴約的故事，在“情與法”的沖突中，兩個人都面臨艱難的抉擇。有人說鮑勃值得同情，有人說他罪有應得;有人說吉米忠于職守，有人說他背叛了友誼。你的看法呢?請就你認同的一種觀點加以探究。
　　[評分答案]
①鮑勃值得同情，因為他重情守信;
②鮑勃罪有應得，因為他是通緝犯;
　　
③吉米忠于職守，因為他不徇私情;
④吉米背叛了友誼，因為他抓捕了朋友。
　　[點評]所列四點，都只有簡單的因果表述，未就小說談出切實依據，沒有達到“探究”的要求。
　　[備考答案示例]我認為吉米背叛了友誼——虛偽而狡詐的背叛。
　　吉米在“已近夜間10點，街上的行人寥寥無幾”的時候，在紐約的這條街上巡邏，只是來赴二十年前與鮑勃的約會嗎?他“放慢了腳步，認真地看了他一眼，然后，向那個男子走了過去”，這個時候，真的不知道他要會見的鮑勃就是“那個芝加哥警方所通緝的人”嗎?他一定要借著劃火柴的微光，看到男子的傷疤，才認出他是通緝犯嗎?我們完全可以這樣認識：吉米在當初看到通緝令時，是應該認出那就是他昔日的朋友鮑勃的。如果“劃著火柴點煙”的瞬間微光里一瞥，就能辨認通緝犯;那么，在辦公室明亮的燈光下凝望，他怎么會認不出鮑勃的照片呢?這樣看來，吉米到紐約的這條街上，是帶著逮捕鮑勃，立功受獎的鮮明目的的。“男子臉色蒼白”，沒有喚醒他一絲友情與惻隱，而老友“右眼角附近有一塊小小的白色的傷疤”，必然使他因確認而狂喜?？墒撬鼓莒o靜地聽完鮑勃的回憶，竟又寫了一張?zhí)撉榧僖獾谋銞l——老朋友完全被他玩弄掌于中。難怪鮑勃看著便條，不禁“微微顫抖起來”——那不是恐懼，倒應該是因為朋友的虛偽而心寒吧?