2021年4月湖北自考《刑事訴訟學》章節(jié)練習及答案（3）

點擊查看：2021年4月湖北自考《刑事訴訟學》章節(jié)練習及答案匯總

第四章 刑事訴訟的基本原則

一、單選題

1.在我國的司法實踐中，個別地區(qū)遇到特大案件時，常常在偵查階段即要求人民法院派員介入，名曰公檢法三機關聯(lián)合辦案，這種做法從法律上看：(C)

A符合刑事訴訟法規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當互相配合的原則

B體現(xiàn)了我國的司法機關與西方國家司法機關本質(zhì)上的不同

C違背了法律規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責的原則

D符合我國刑事訴訟法懲罰犯罪、保護人民、保障國家安全和社會公共安全、維護社會主義社會秩序的目的

2.在我國的新疆維吾爾自治區(qū)，如果刑事訴訟的當事人中有漢族人，也有維吾爾族人，那么：(C)

A漢族當事人必須使用維吾爾族語進行訴訟

B維吾爾族當事人必須使用維吾爾族語進行訴訟

C每個當事人都可以選擇使用漢語進行訴訟，也可以選擇使用維吾爾族語進行訴訟

D在訴訟過程中，使用何種語言，應由人民法院、人民檢察院或者公安機關決定

3.某大學物證技術鑒定中心的何老師，受該市公安局的聘請，對一起刑事案件作了技術鑒定。那么在本案的整個訴訟過程中，有責任保障何老師訴訟權利的部門是：(D)

A委托他進行鑒定的市公安局

B負責對偵查活動進行監(jiān)督的人民檢察院

C對案件進行審判的人民法院

D人民法院、人民檢察院和市公安局

4.依照我國刑事訴訟法的規(guī)定，公安機關對于已經(jīng)超過追訴時效期限的案件：(B)

A應當不起訴

B應當撤銷案件

C應當終止審理

D應當宣告無罪

5.某市政府機關職員王某，因涉嫌間諜罪而被有關部門立案偵查，繼而被依法逮捕。下列說法正確的是：(C)

A本案應由公安機關立案偵查

B本案應由人民檢察院立案偵查

C對王某的逮捕應由人民檢察院批準

D對王某的逮捕應由人民檢察院執(zhí)行

6.被告人丹尼，男，32歲，美國留學生。某月某日，丹尼在北京的一家歌舞廳與他人發(fā)生爭執(zhí)，繼而用刀將他人砍死。本案中，公安機關認為丹尼的行為依照我國刑法規(guī)定，應當追究刑事責任。應當適用何種程序追究丹尼的刑事責任?(A)

A適用我國的刑事訴訟程序

B適用美國的刑事訴訟程序

C適用我國或美國的刑事訴訟程序

D通過外交途徑解決

7.根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，能夠直接受理刑事案件的機關：(C)

A只能是公安機關

B不能是人民法院

C可以是監(jiān)獄

D不能是國家安全機關

二、多選題

1.根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的基本原則，在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，人民法院、人民檢察院或者公安機關：(AC)

A應當用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審訊

B對于不通曉當?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，可以為他們翻譯

C應當用當?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布布告和其他文件

D應當用漢字發(fā)布判決書

2.根據(jù)刑事訴訟法，我國人民法院審判案件，依法實行人民陪審員陪審的制度。對于該制度，下述說法不正確的是：(BCD)

A我國的人民陪審員陪審制度不同于英美法系國家的陪審團制度

B人民陪審員應是某一領域的專家

C人民陪審員應是法律領域的專家

D人民陪審員同人民法院的工作人員有同樣的權利

3.在刑事訴訟過程中，遇有法定不追究刑事責任的情形時，應當：(ABC)

A撤銷案件B不起訴

C宣告無罪D中止審理

三、名詞解釋

1.禁止雙重危險原則：對被追究者的某一行為，一旦做出具有法律效力的確定判決，不論是有罪還是無罪的判決，不得再次啟動新的刑事訴訟程序。

2.無罪推定原則：在形式訴訟中，任何收到刑事追訴的人在未經(jīng)司法程序最終判決為有罪之前，都應當被推定為無罪之人

五、案例分析題

1.被告人鄧某，系某化工廠工人。一日，鄧某與鄰居谷某發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)展到相互撕打，鄧某一拳打在谷某的左眼上，造成谷某左眼球摘除的嚴重后果。某縣人民檢察院以故意傷害罪提起公訴。某縣人民法院判處鄧某有期徒刑6年，鄧某不服，提起上訴。二審人民法院經(jīng)審查后，決定于4月6日公開審理此案，并于3月30日通知人民檢察院，要求人民檢察院派員出庭。檢察院認為法院未及時通知其查閱案卷，故拒絕出庭支持公訴。 問題：根據(jù)我國刑事訴訟法中有關法院與檢察院關系的規(guī)定，法院與檢察院的行為是否妥當?

答：《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責、互相配合、互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。”分工負責、互相配合、互相制約是刑事訴訟中處理三機關關系的基本準則。

我國刑事訴訟法第188條規(guī)定：“人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。第二審人民法院必須在開庭10以前通知人民檢察院查閱案卷?！庇纱丝芍?，本案中人民法院沒有在法定的時間內(nèi)通知人民檢察院查閱案卷，這不利于人民檢察院更好地為出庭做準備。而人民檢察院將錯就錯，拒絕出庭支持公訴，也違背了刑事訴訟法關于兩機關分工負責、互相配合的原則。本案的補救辦法是，人民法院將開庭的日期推遲，使兩機關的訴訟行為都能符合法律的有關規(guī)定。