湖北自考網(wǎng)盤點2011年“高招門”（上）

　　南科大“罷考門”

　　45名學生甘當“小白鼠”

　　在新中國高考史上，這絕對是值得濃墨重彩的一筆，將來有一天或許也應該記錄到中國高等教育發(fā)展史上。這一天是2011年6月7日。

　　深圳南方科技大學校園，全國高考第一天。當天，該校布置了兩間教室作考場，然而，截至上午9點半，沒有一名南科大學子走進這里。

　　此前，校方稱，收到行政部門下發(fā)的文件，該校錄取的45名學生，按教育部的要求必須參加高考。據(jù)理力爭卻無效的校長朱清時不得已選擇了回避，讓學生自己作選擇。

　　點評：早在創(chuàng)建之初，南科大就被寄予了高校改革的厚望，希望教授治校，讓大學回歸本位。而來自全國的45名學生，甘愿當“小白鼠”，冒著失去國家承認文憑學歷的風險，放棄高考直接就讀南方科大，其學生及家長的勇氣確實讓人敬畏。被輿論稱為南科大“黃埔一期”的45名學生，湖北有兩人。

　　盡管此事最終不了了之，但中國高考改革呼聲之高，高考改革難度之大由此可窺豹一斑。

　　復旦交大“電話門”

　　生源大戰(zhàn) 由“暗”轉“明”

　　舉行校園開放日，高額獎學金，填報志愿前，派老師甚至院士到中學講座，“攔截”狀元填志愿，甚至互相詆毀……為搶優(yōu)質生源，高校之間一直在暗暗交勁。然而，今年的復旦、上海交大的“電話門”，讓學校的生源大戰(zhàn)由“暗戰(zhàn)”轉入“明戰(zhàn)”。

　　今年7月1日，復旦大學招生辦在學校網(wǎng)頁上發(fā)聲明稱有“李鬼”假冒復旦大學在部分省騙學生改志愿，并宣布“李鬼”很可能來自上海某理工類高校。接著，復旦大學教授馮瑋在轉發(fā)該微博時更是直稱是上海交通大學所為。

　　復旦告訴媒體“電話門”的一些細節(jié)：今年高考成績發(fā)布后，復旦在廣東、云南等省的招生小組曾與部分考生簽訂協(xié)議，這些考生不久后便接到一個電話，有人以復旦招辦老師的身份稱與他們簽訂的協(xié)議無效，隨后，考生們又接到了另一所名校的電話，表示愿意與他們簽訂協(xié)議，于是，這部分考生修改了志愿，放棄了復旦。

　　7月2日晚，上海交大招生辦網(wǎng)站也發(fā)出一份聲明，稱有關“考生受騙修改志愿”的部分言論和報道影射了該校，對其聲譽造成極大損害。聲明稱，上海交大招生工作實施的是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，對一切捏造事實、詆毀該校的行為，依法保留追究其法律責任的權利。

　　眼看兩校就要“大打出手”，結果事情很快戲劇性結束。原來，教育部主管部門直接出面干預，兩天后兩校各自將學校網(wǎng)絡上的聲明撤下，事件逐漸平息。

　　點評：高考前高校就開始了生源大戰(zhàn)，填報志愿時更是進入白熱化，為了攬到優(yōu)秀生源，各校使出渾身解數(shù)。“電話門”的出現(xiàn)充分說明了這一點。

　　誠然，有市場就會有競爭。但健康的競爭應該是光明正大的，不能以“挖墻腳”甚至是互相詆毀來達到目的，尤其是作為教書育人的高校，更不能淪落為市井小販般與人對掐對罵。說到底，高校的競爭最終還是要靠各自的辦學實力。

　　
　　安徽高招“鴿子門”

　　“預錄取協(xié)議”成了廢紙

　　今年高招，對安徽7個考生家庭來說，遭遇了最悲劇的“黑色7月”：被南京大學放了“鴿子”，導致他們成了高校搶生源的犧牲品。

　　事發(fā)地為安徽省老牌省級示范高中無為中學。高考結束后，南京大學招生辦的老師來到無為中學，鼓勵部分高分考生報考南京大學。在填報高考志愿之前，南京大學和7名考生簽訂了一份預錄取協(xié)議，承諾第一批次A志愿填報南京大學，學校就能保證錄取她。這份協(xié)議一式兩份，還蓋上了南京大學的公章。

　　面對南京大信誓旦旦的承諾，再加有這樣一份預錄取協(xié)議，這7名考生就沒有考慮其他學校，直接填報南京大學，并且后面的學校志愿也是隨手填報的。

　　結果卻是，他們全部被放了“鴿子”。原來，最終錄取顯示，南京大學在安徽招生的最低投檔線是648分，這7名學生的成績都在645分到647分之間。盡管當時已經(jīng)簽訂了預錄取的協(xié)議，也給了承諾，這7人沒有一人被南京大學錄取。

結束